Il n'y a pour l'instant qu'une seule théorie scientifique qui explique l'apparation de l'Homme sur Terre. Et comme tout théorie, tant qu'elle n'est pas mise en contradiction, on la considère comme juste. Elle a été émise (et amélioriée depuis) par Darwin, il y a bientôt 150 ans !
Certes elle n'explique par encore tout, et il reste des zones d'ombre (notamment l'épigénitisme) mais elle tient la route.
La terre a été peu à peu colonisée par les plantes, des organismes unicellulaires qui de mutations en mutations ont évoluées vers des êtres plus complexes : les animaux (dont l’Homme).
L’évolution se fait par sélection naturelle, ce sont les animaux les plus adaptés a leur milieu qui survivent. Ce sont donc eux qui auront le plus de chance de se reproduire, et donc de transmettre leurs gènes.
Un animal qui aurait une anomalie génétique, par exemple plus de poil que ses congénères, aura plus de chance de survie dans un environnement plus froid. Il pourra donc transmettre cette « anomalie positive » à toute sa descendance. Cette mutation se diffusera rapidement à toute les nouvelles générations de cette espèce.
Et c'est ainsi que les animaux, végétaux se différencient et donnent des animaux totalement différents sur le long terme.
L'Homme n'est pas apparu sur Terre que parce que ces ancêtre australopithèques existaient, puis lémuriens, ... puis protozoaires.
Il faut savoir distinguer le créationisme qui n'est pas encore une théorie scientifique car ne respectant pas tous les critères pour l'être.
Il est assez rigolo de voir que des gens y croivent.
Il faut savoir distinguer la science et le savoir de la croyance. Je suis chrétien et pratiquant, mais je n'accorde pas un seul crédit à ceux qui prétendent que la Terre a 5000 ans....
La religion n'est rien à faire dans la science. Et à chaque fois qu'elle y a mis les pieds, ça l'a plutôt déservi (Galilée, Copernic, Darwin, ...).